Iran darf also nur zivile Nutzung betreiben, und keine militärische. Außerdem muss er Kontrollen zulassen.Ich hoffe, das er beweisen kann, dass nur zivile Nutzung besteht. Urananreicherung von 20% ist allerdings zu wenig für eine Atombombe. Ich habe gelesen, dass da mindestens 80 % benötigt werden.

Man sollte dem Iran aber eine Chance geben, dass wenn doch eindeutige Beweise für eine militärische Nutzung gefunden werden, er die möglichkeit bekommt, freiwillig auf die militärische Nutzung zu verzichten. Dafür weden dann alle sanktionen wieder aufgehoben. Und vielleicht könnte noch ein Nicht-Angriffs-Abkommen zwischen den Ländern unterzeichnet werden. Wer angreift, hat natürlich dann die Konsequenzen zu tragen. Ich denke, der Iran ist nicht so blöd, Israel anzugreifen, wenn die wissen, dass Israel 200 Atomprengköpfe hat. Selbst wenn es Iran mit der Bombe gelingen sollte, und die so verrückt wären, würde Iran komplett vernichtet werden. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die das machen würden.vielleicht stimmt das auch gar nicht und es ist wie mit dem Masenvernichtungswaffen im Irak…
Hoffentlich behalten alle Atommächte die Nerven! Es muss keinen Krieg geben! Die konsequenzen wären sehr groß. Im schlimmsten Fall wirklich der 3. WK. Hoffe nicht. Ich hab Angst. Das Thema will mir nicht mehr aus dem Kopf.

Das Wichtigste ist die Einhaltung der 3-Wochen-Frist (Kündigungsschutzfrist). Man kann in arbeitsgerichtlichen Verfahren auch zunächst fristwahrend die Klage einreichen, um den Arbeitgeber unter Druck zu setzen. Dieser muss dann die Wirksamkeit der Kündigung darlegen und ggf. auch beweisen.

Bei einer Probezeitkündigung wird es erfahrungsgemäß recht schwer etwas gegen die Wirksamkeit vorzubringen, da es dabei keines Grundes bedarf. Allerdings gibt es selbst dabei noch Möglichkeiten wenigstens aufgrund guter Recherche und Argumentation einen Vergleich auszuhandeln.

Grundsätzlich gilt daher immer: Erstmal Klage einreichen und dann weitersehen.

Schließlich reduzieren sich die Gerichtsgebühren bei einer Klagerücknahme auf “0″ und der Kläger hat selbst bei Rücknahme oder Unterliegen nicht die Kosten des Beklagten zu tragen.

Ist aber erst die 3-Wochen-Frist abgelaufen, gilt die Kündigung als wirksam, sodass diese in jedem Fall einzuhalten ist!

Auch für die möglicherweise anschließende Selbständigkeit kann das Vorgehen gegen eine Kündigung notwendig werden. Wenn diese nämlich fristlos erklärt wurde, verhängt die Agentur für Arbeit regelmäßig eine Sperrfrist von 12 Wochen, die auch für Existenzgründungszuschuss o.Ä. gilt.

Rechtsanwalt Stephan Becker
Nach Überarbeitung des Internetauftritts finden Sie hier: http://www.rechtsanwalt-becker.eu weitere Informationen zu diesem und anderen Themen aus dem Arbeitsrecht.

es tut gut, mal wieder Seiten zu finden, wo sinnvolles für die Zukunft gelehrt wird!

Liebe Grüsse aus Chanthaburi/Thailand

Manfred Kuhn

Jetzt kommen bestimmt wieder die Heinis mit der Rosaroten Brille um alles zu verharmlosen.

Herzlichen Dank für ihre Hilfe!¨

R. Lisci

Hier nochmal zu einem “Argument” der Gegner der Todesstrafe: sie würde den Mächtigen ein Instrument in die Hand geben, um dieses später auch z.B. gegen Regimekritiker u.Ä. zu missbrauchen!
Völliger Schwachsinn! Ein Diktator bringt Menschen um – ob mit oder ohne offizielle Todesstrafe! (auch die NS- Diktatur war formal ein “Rechtsstaat”!). Und wenn die Mächtigen für solche Zwecke die Todesstrafe “missbrauchen” wollen, dann werden sie das tun, ggfs. diese erst noch dafür einführen, nur um Regimekritiker auszuschalten! – Das ist daher kein Argument gegen die Wiedereinführung der Todesstrafe in einer Demokratie!

Ja, dein letzter Satz wäre eine Möglichkeit (Zwangsarbeit in den Mienen Afrikas) dafür wäre ich auch, und das was sie verdienen kommt dann zum Teil nach uns zurück als Wiedergutmachung.
Aber selbst dabei muss ich auch Bedenken anmelden, denn es werden niemals die bestraft , die es wirklich waren. Vergleiche auch den belgischen Kinderpornohändler, dessen Verbindungen bis in die Regierungsebenen reichten. Da wurde gedruckst und gelogen damit die “Hohen Herren”! nicht angeklagt wurden—nur die “Kleinen”! Ja sogar verschwanden (Ich glaube) über 20 Zeugen, die die hohen Herren hätten belasten können.
Also, wer würde die Zwangsarbeiterchamps wohl füllen? Ich denke nur die kleinen, aber niemals würde ein korrupter Politiker dort landen.
——Frank———-

von Umlandt Gerhard

Auch wenn ich den Satz nicht ganz verstehe, bin ich der Meinung, dass ALLES ersetzt werden kann, mit Ausnahme eines Menschenleben. Weiter oben habe ich bereits geschrieben, dass ich Wirtschaftskriminelle so lange mit 1 Euro Jobs beschäftigen würde, bis der letzte Cent ihrer Schuld bezahlt ist. Die Opfer von Anlagebetrügern haben nichts davon, wenn der Täter für Jahre im Knast verschwindet.

deswegen gibt es auch heute noch Fälle, wo rauskommt, das der ermordete gar nicht der Täter war.

Ich habe bisher noch keinen Fall erlebt, in dem der ERMORDETE der TÄTER war. Das nennt man, so glaube ich jedenfalls, SUIZID.*;o)*

Klar ist man heute soweit, das man ziemlich genau sagen kann, wer schuldig ist und wer nicht, aber es gibt keine 100 % Gewissheit!

Natürlich gibt es 100% Gewissheit, z.B. bei einem Geständnis, oder bei eindeutiger Beweislage. Ich meine auch keine Veruteilungen nach Indizien, sondern NUR DANN, wenn die Schuld ZWEIFELSFREI bewiesen werden kann und diese Fälle gibt es, Dank dem Fortschritt in der Kriminaltechnik, immer mehr. Da ist die Beweislast so erdrückend, dass die Täter auch gestehen und ich weiß nicht, wo dann da noch Zweifel bleiben.

@Zolli, deswegen gibt es auch heute noch Fälle, wo rauskommt, das der ermordete gar nicht der Täter war. Klar ist man heute soweit, das man ziemlich genau sagen kann, wer schuldig ist und wer nicht, aber es gibt keine 100 % Gewissheit!
Aber das mit dem Lebenslang seh’ ich genauso. Lebenslang- darunter verstehe ich, das die Person bis zum Tod in Haft ist, und nicht nach läppischen 15 Jahren wieder frei ist. Ebenso finde ich, das die weder Computer, noch TV, noch Besuchsrecht und so weiter verdienen. Die Gewaltstraftäter und Sexualverbrecher gehen in den Hungerstreik, weil sie besser Leben wollen. Dann sollen die sich meinetwegen runter hungern, dann werden sie eben künstlich ernährt, was nicht umbedingt angenehm ist. Ich denke, die haben ein noch besseres Leben nicht verdient. Und das haben die sich selbst zu zuschreiben! Sollen die in einer kleinen Zelle sitzen, ohne jemals wieder jemanden zusehen.
Für mich ist es egal, warum man jemanden tötet. Ob es im Namen des Volkes ist oder eben mal ‘aus Lust und Laune’. Wer jemanden umbringt ist ganz klar ein Mörder! Sprich, henker müssen auch dran glauben!

@Frank1963
Darüber habe ich mir auch schon so meine Gedanken gemacht. Ich denke , dass es einige Politiker gibt (oder andere mit hohem Rang) die keine blütenweiße Weste haben. Es sind auch nur Menschen. Und es gibt viele ‘schlechte’ Menschen. Warum sollten also diese Menschen nicht auch ‘schlecht’ sein? Natürlich sind es nicht alle. Aber es wird welche geben. Was war z.B im letzten Jahr (ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube es war 2010), mit der katholischen Kirche. Die Menschen, die in der Kirche sind, sind natürlich gut, sowie es ‘Gott’ verlangt. Und trotzdem schockieren immer wieder neue Nachrichten die Welt ‘… missbraucht Schüler’. Diese Menschen sind nicht gut, nur weil der Titel darauf schließen lässt. Und natürlich, auch Frauen missbrauchen Menschen, töten…
Der Mörder eines Kindes. bzw einer ‘normalen’ Person, muss an sich genauso lange, wie der Mörder eines Politikers. Aber nein, der liebe Herr Politiker ist mehr wert, also bekommt dessen Mörder mehr Jahre… Schwachsinn! Sollte man ganz schnell ändern(…wie so viele Sachen >_<)

Einige haben hier geschrieben, dass wenn man selbst von Mord oder Missbrauch betrofen ist, gewiss für die Todesstrafe ist…
Ich bin nicht dafür! Und zudem hat es schon seinen Sinn, das man selbst nicht der Richter ist! In Deutschland gibt es eben keine Selbstjustiz. Und das ist gut so! Sonst würde es nur noch, Mord und Totschlag geben. (Der Mörder 1 tötet die Person A. Der Bruder von Person A tötet also Mörder 1 und wird somit zu Mörder 2. Der Vater von Mörder 1 tötet also Mörder 2 udn wird zu Mörder 3 etc. Ich hoffe man versteht, was ich damit sagen will).

@Sasha
Wie wahr, wie wahr.
Eben, es wird im Namen des Volkes verhängt. Dadurch sind ALLE deutschen in einem gewissen Maße Mörder!

Sag mir den Terroristen, der “nur” für den Mord an einem Politiker 30 Jahre Gefängnis bekommen hat. Selbst die führenden Köpfe Andreas Baader, Ulrike Meinhof und Gudrun Ensslin wurden zu lebenslanger Haft (15 Jahre) verurteilt. Hätten sie nicht Selbstmord verübt, hätten sie, genauso wie ihre Kollegen, nach 15 Jahren Haft einen Antrag auf Entlassung stellen können.

Christian Klar wurde wegen 9-fachem Mord zu 1 mal lebenslanger Haft verurteilt, bekam 1992 eine weitere Haftstrafe aufgebrummt und wurde 2008, nach insgesamt 26 Jahren Knast, entlassen. Der Mann ist 56 und darf noch ca. 20 Jahre sein Leben in Freiheit geniessen. Das Gleiche gilt für Brigitte Mohnhaupt, die nach 24 Jahren entlassen wurde.

Willst Du nur 1 Delikt ahnden? Die RAF hat mehr als ein Jahrzehnt lang eine blutige Spur durch Deutschland gezogen, unschuldige Menschen (insges. 34), nicht nur Politiker ermordet, Sprengstoff- und Brandanschläge, Banküberfälle, usw. usw. verübt.

Deiner Aussage folgend kann ich also, wenn ich den ersten Menschen getötet habe, wahllos weitere töten, ich bekomme ja eh nur 15 Jahre, egal ob ich 1, 100, oder 1.000 töte?

Mit welchem Recht darf jemand, der einem anderen Menschen das Leben genommen hat, ein Privileg wie Freiheit geniessen?

Nochmal, die einzige Alternative zur Todesstrafe wäre für mich, dass Lebenslänglich auch wirklich bis ans Ende des Lebens dieser jämmerlichen Kreatur bedeutet.

Zitat von dir:
“”"”Hass ist genau das richtige Wort, denn es gibt keine verabscheuungswürdigeren Kreaturen, als die, die unschuldigen Menschen, in voller Absicht, ihr Leben nehmen.”"”"
Dazu kann ich nichts mehr sagen!

letzteres möchte ich nur zum überdenken anfügen:
Bitte gebt mir den Unterschied zwischen dem Mörder eines Kindes und dem Mörder eines Politikers?

Egal was ihr schreibt, der Mörder eines Politikers geht 30 Jahre ins Gefängnis, der Mörder eines Kindes geht …. naja bis zu 15 Jahre!
Siehe dazu die Baader Meinhoff Gruppe!

Will sagen das unser Gerechtigkeitssinn irgendwie pervertiert ist, denn derjenige der Politiker umbringt ist auf jeden Fall ein Terrorist, wobei der Kindermörder eher NUR ein Mörder ist und bleibt.
Wo bleibt eigendlich da die Gerechtigkeit?

Frank

Al Kaida hat sich unmittelbar nach dem 11. September zu den Anschlägen bekannt und ihr Führer war bereits zu diesem Zeitpunkt Osama Bin Laden. Da spielt es keine Rolle, ob er die Flugzeuge selbst ins WTC und Pentagon gelenkt hat, oder nicht. Idi Amin, Stalin, Mao, sogar diverse Päpste und AH gelten auch als Massenmörder, obwohl sie die wenigsten Opfer selbst getötet haben.

Hass ist genau das richtige Wort, denn es gibt keine verabscheuungswürdigeren Kreaturen, als die, die unschuldigen Menschen, in voller Absicht, ihr Leben nehmen.

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die MEHRHEIT sich FÜR die Todesstrafe aussprechen würde, wenn sie denn gefragt würde.

Für mich gibt es zur Todesstrafe, wenn überhaupt, nur eine einzige Alternative. Lebenslange bedeutet auch wirklich bis zum letzten Tag seines jämmerlichen Lebens, aber bitte ohne Plama TV, Besuchsrechte und andere Privilegien. Ein Bett, ein Klo, ein Waschbecken, Ende.

Was ist mit dem Monster aus Oslo? Wenn ich lese, dass er, wenn man ihm Verletzung der Menschenrechte vorwerfen kann, für 30 Jahre in den Knast muss, sonst für 21 Jahre, dann fällt mir nichts mehr ein. Der Typ hat knapp 80 Menschen vorsätzlich das Leben genommen, viele von ihnen hatten ihr ganzes Leben noch vor sich. Und der soll “nur” eine Haftstrafe bekommen? Dann wünsche ich ihm, dass er in eine Gemeinschaftszelle mit den abartigsten und bestialischsten Killern Norwegens kommt.

Lest einfach mal das Beispiel in Jaschas Post. Solche Bestien dürfen NIEMALS nur mit einer Haftstrafe davon kommen und ich bin sicher nicht der Einzige, der diese und andere Hinrichtungen gerne übernehmen würde. Mache ich mich damit zum Mörder? NEIN, denn ich erlöse die Menschheit von überflüssigen Kreaturen, die den Begriff Mensch nicht verdient haben.

Nur leider bringt die Todesstrafe nicht viel und auch nicht der dunkele Bunker, denn beide Sachen würden nicht wirklich viel abschrecken. Manche “Menschen” sind einfach nur krank in ihrem Köpfen und interessieren sich nicht für jegliche Strafe. Sie scheißen auf Weltfrieden und auch auf die Familenmitglieder. Wenn es abschrecken würde, solche schlimmen Taten zu begehen, würde in Amerika oder China auch weniger Morde begangen werden.

———–
Mühlberg:
gebt mir den beruf als henker und ich werde schon das richtige machen, denn es darf nie mals menschen geben die andere quälen dürfen.

emmm… findest du es nicht vielleicht einbisschen unlogisch??
Du sagst es darf niemals Menschen geben, die andere quälen, aber möchtest den Beruf als Henker erlernen?
Dann bist du ja nicht anders, als der Mörder selber!
Denk mal drüber nach, wenn du vor dieser Person stehst, die jemanden ermordet hat, würdest du bestimmt als erster den Schwanz einziehen und wenn nicht würdest du aufjedenfall ein schlechtes Gewissen haben, wenn du den Hebel betätigst, die erste Kugel setzt oder den ersten Stein schmeißt. Du kannst nicht diesen Menschen, dass gleiche antun, wie er es getan hat, da muss dir schon etwas besseres einfallen. Denn wenn er tot ist, hast du ihn wahrscheinlich nur einen großen gefallen getan.
———————
Wir können auch nicht davon ausgehen, dass die Regierung immer den oder die Richtige trifft, denn ihr dürft nicht vergessen, sie sind auch nur Menschen und machen Fehler. Außerdem leben wir im Zeitalter der Digitalisierung. Es ist schneller ein Virus oder Hakerangriff auf dem Pc, als man gucken kann und was ihr aufjedenfall auch nicht vergessen dürft, man kann den Menschen nur vor den Kopf gucken und nicht in den Kopf.

Eins ist aufjedenfall für mich klar, diese Menschen werden niemals von mir ein ” Ich vergebe dir” hören. Sie gehören weggesperrt und sollten niemals wieder das Tageslicht sehen.

MFG und danke

Sobald ich mitbekomme, dass in Deutschland in der jetzigen Zeit auch nur ein einziges Todesurteil verhängt wird, so bin ich ab dem Moment kein Einwohner Deutschlands mehr. Gerichtsurteile werden im Namen des VOLKES verhängt – das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. In MEINEM Namen wird GANZ SICHER KEIN Todesurteil ausgesprochen – das steht so sicher fest wie das Amen in der Kirche.

KEINER ( ich wiederhole das nochmal – KEINER!!! ) hat es verdient, dass durch Dritte über sein Leben oder seinen Tod entschieden wird.

VERDIENT haben den Tod WEDER die Mordopfer, noch die Mörder selbst. KEINER!

Todesurteil in MEINEM Namen ? Never Ever! Schämen müsst ich mich dafür, in diesem Land zu leben, wenn hier Todesurteile ausgesprochen werden. In Grund und Boden SCHÄMEN. Und jeder, der auch nur ein BISSCHEN Menschlichkeit in sich trägt, sieht das ganz genau so.

Wer die Todesstrafe befürwortet, ist NICHT EIN FÜNKCHEN besser, als die Täter selbst. Wir machen uns selbst zu Tätern, wenn wir die ToStra herbeisehnen. Ganz klar.

Die Lösung wäre relativ einfach:
1. Geldschaffung gehört in die Hand des Staates und nicht privater Zentralbanken.
2. Goldgedeckte Währung
3. Zinssystem überdenken!
Wer will es umsetzen? Kleine Staaten haben/hatten ja schon sowas, etwa Yap im Pazifik mit Steingeld, siehe http://steingeld.com oder sogar in unserer Nähe in Österreich: Wörgeler Freigeld von Silvio Gesell.
Mal bei Youtube eingeben: “Wie funktioniert das Geldsystem?”, “Gib mir die Welt plus 5%”, “Lets make money”

weil man sich in diesem staat nicht mehr ansehen kann der mörder wird noch geschützt und das opfer ???
bez wird noch belohnt es ist wirklich eine schande ein deutscher zu sein sage niemals das du ein deutscher bist

es hat noch nie soviele private insolvenzen gegeben
wie es sie seit dem euro gibt.

und was macht die regierung?
nichts weil sie unfähig sind.

wie lange lassen wir uns das noch gefallen.

Wohl aber sollen in Deutschland die Täter statt die Opfer bestraft werden. Denkt darüber mal nach !!!

Parkverstoß wird IMMER 100% Sanktioniert, bei Kapitalverbrechen (Mord etc.) kann und wird auch Haftverschonung mit vorzeitiger Entlassung angeboten, angeblich NUR bei guter Führung–wo soll das noch enden.
Des weiteren wird im Eu Paralment doch nur FÜR die Täter gesprochen und gehandelt (Siehe LL mit SV) wobei SV als Menschunwürdig abgetan wird, somit die richtigen schweren Jungs nach spätestens 15 Annos wieder frei sind . Die Opfer aber niemals so eine lange Hilfe von Staat bekommen.

Silvio Gesell, aus “Die Natürliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld”, 1916

Das ist, in der kürzest möglichen Form beschrieben, die wirkliche Ursache der “Finanzkrise”. Alles andere ist Unsinn. Die wirklich interessante Frage lautet: Welcher kollektive Wahnsinn ist dafür verantwortlich, dass eine Menschheit, die bereits Raumfahrt betreibt, etwas im Grunde so Einfaches wie das Geld bis heute nicht verstanden hat?

Das Ausmaß dieses allgemeinen Wahnsinns muss umso größer sein, als dass unsere seit jeher fehlerhafte Geldordnung (sofern diese überhaupt als “Ordnung” zu bezeichnen ist) nicht nur zu Massenarmut, Überbevölkerung und Umweltzerstörung führt, sondern systemnotwendigerweise auch zu Krieg:

http://www.deweles.de/files/krieg.pdf

Man bedenke: In früheren Zeiten wusste noch niemand, wie das Geld gestaltet werden muss, damit der Zins (genauer: die Liquiditätsverzichtsprämie) und damit Massenarmut und Krieg überwunden werden können. Also musste die halbwegs zivilisierte Menschheit erst einmal “wahnsinnig genug” für die Benutzung von Zinsgeld (Edelmetallgeld ist immer Zinsgeld) gemacht werden, damit das, was wir heute “moderne Zivilisation” nennen, überhaupt entstehen konnte!

Man bedenke weiterhin: Wären sich heute alle Menschen der Geldproblematik (Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz) voll bewusst, ohne dass das Wissen bereits zur Verfügung stünde, wie die Geld- und Bodenordnung zu gestalten ist, damit Massenarmut, Überbevölkerung, Umweltzerstörung und Krieg endgültig überwunden sind, würden spätestens morgen alle Atomraketen abgefeuert!

Selbst wenn sich dies gar nicht beweisen ließe: Kein anderer kollektiver Wahnsinn als die Religion, die, unabhängig vom so genannten Glauben, insbesondere das Begriffsvermögen derjenigen trübt, die eine “gesellschaftliche Position” erworben haben, und die bis heute im kollektiv Unbewussten weiterwirkt, wäre dazu in der Lage (gewesen), den Kulturmenschen durch selektive geistige Blindheit an ein fehlerhaftes Geld anzupassen. Doch das lässt sich sogar eindeutig und bis ins letzte Detail beweisen:

http://www.deweles.de/willkommen.html

Dies beobachte ich dieses Jahr anders, wertige Fahrzeuge hatten diesen Winterknick nicht, qualitativ hochwertige Fahrzeuge liegen preislich überdurchschnittlich hoch. Der Blick zum Oldtimer oder seltenem Exklusivfahrzeug kann in der Sachanlagestrategie durchaus lohnenswert sein.

Beispiele:

- 911er Sonderserien, Jubi, 4S, Turbo – geringe Stückzahlen, Sonderserien der 996 Baureihe tasten derzeit entlang der preislichen Untergrenze
- Cayenne Turbo 03-07 – Preislicher Boden erreicht, geringe Stückzahlen, ab 20t€ am Markt, unterbewertet
- Porsche 944 / 968 Cabrio – hatten längeres Kellerdasein und vom 911 überschattet, als Cabrio selten, ziehen stetig an.
- Jaguar Daimler V8 98-03 – Geringe Investition, sehr selten, gepflegt bereits jetzt stark anziehend
- Smart Roadster – nur zwei Jahre am Markt, seit 2005 eingestellt, hat Potenzial

Diese Beispiele zumindest aus meinen persönlichen Beobachtungen, vermehrt führen Anfragen auf interessante Automobile ins leere – bereits verkauft. Auch eBay bezeugt, die Nachfrage und das Valumen hat zugenommen.

Als Geldanlagestrategie erfordert das Automobil sicherlich eine tiefergehende Beschäftigung mit der Materie und des Marktes, aufgrund der Marktbeobachtungen dürften automobile Enthusiasten Ihre Investitionen derzeit zumindest mit gutem Gewissen tätigen können.

Und mal ganz ehrlich: Die Spritpreise sind im Moment ohnehin viel zu hoch, um damit langweilige Autos zu fahren.

In diesem Sinne,

Mark

Wieviel Leid könnte erspart werden, wenn die Täter zum Tode verurteilt worden wären, statt aufgrund der Aussage irgendeines Gutachters wieder auf die Menschheit losgelassen werden – und wieder straffällig werden? Diese Gutachter müßten aufgrund ihrer Fehleinschätzung zur Rechenschaft gezogen werden – aber Fehlanzeige!

Wieviel Geld könnte eingespart werden, wenn bei Kapitalverbrechern die Todesstrafe ausgesprochen würde, statt sie lebenslang – s.h min. 15 Jahre – wegzusperren? Ein Tag im Knast kostet den Steuerzahler pro Insasse zwischen 120 und 180 € – je nach Unterbringungsart und Anstalt kanns auch teurer werden. Nur um die Zahlen richtig einzuordnen – 3 Tage Knast im günstigsten Fall – das entspricht etwas mehr als dem “Einkommen” eines ALG II Empfängers und hochgerechnet auf einen Monat kostet ein Insasse 3600 €! Das entspricht 43200 € im Jahr und 648000 € in 15 Jahren! Da das EU Recht nachträgliche Sicherungsverwahrung in Deutschland verbietet, werden einige Straftäter nun doch entlassen werden müssen – und Angst und Schrecken verbreiten. Der größte Hohn: Insassen, die zu Unrecht sicherungsverwahrt wurden steht Entschädigung zu – http://www.welt.de/politik/deutschland/article12138518/Sextaeter-bekommen-125-000-Euro-Entschaedigung.html

Greife nun noch 2 Anhaltspunkte meiner Vorredner auf: ich gehe mit vielen konform, Gott hat in dieser Diskussion nicht zu suchen. Wo war er als die Kinder vergewaltigt wurden – wie konnte er das zulassen, warum hat er das zugelassen…?

Diese Diskussion dreht sich um die Täter! Und was ist mit den Opfern? Die Opfer werden schlicht vergessen – und werden so noch ein zweites mal zum Opfer… Das erste mal, weil ein krankes Individuum auf der Suche nach Zuspruch und Nähe war – weil seelisch krank und ne bittere Kindheit erfuhr… Und zum zweiten Male bei der Verurteilung!

Entschuldigt – aber die hier so oft geforderte Objektivität kann ich nicht aufbringen… Auge um Auge – ich will sie hängen sehn…!!